Xiaomi在Q2中超越了Apple，排位第二，直逼常年強(qiáng)勢(shì)的Samsung。
個(gè)人觀點(diǎn):一家互聯(lián)網(wǎng)公司的高速發(fā)展永遠(yuǎn)離不開正確的品牌大方針。自Redmi品牌被獨(dú)立出來成為旗下的子公司，Xiaomi就基本確定了“雙品牌戰(zhàn)略″的大方針，此后Xiaomi與Redmi也就各走上了屬于自己的路線，一者逐步?jīng)_擊高端市場(chǎng)，二者則負(fù)責(zé)制造性價(jià)比較高的中低端市場(chǎng)產(chǎn)品。由于社會(huì)消費(fèi)水平不同，因?yàn)楦辉５娜耸冀K是少數(shù)，所以Redmi的性價(jià)比高讓越來越多的人選擇它。因此，Redmi的銷量在整個(gè)大小米中是貢獻(xiàn)高的。但一家公司的最終目標(biāo)是有更高的利潤(rùn)，Apple的利潤(rùn)率是遠(yuǎn)高于Xiaomi的，Xiaomi在港股中市值還不到1000億美元，差距很大，但數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)下來，Xiaomi的成績(jī)還是十分不錯(cuò)，這種超越也是非常有意義的！Huawei經(jīng)過治裁，還是受傷了，因此在高端市場(chǎng)中空出缺口，Oppo和Vivo都具有野心，但Xiaomi的成長(zhǎng)是最快的，在“雙品牌戰(zhàn)略"和市場(chǎng)變化的大推進(jìn)下，將Xiaomi推向了這個(gè)名次。
個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴，請(qǐng)正常評(píng)價(jià)！

雷軍剛剛引用Canalys的二季度數(shù)據(jù)，小米銷量超過了蘋果，先不收這個(gè)數(shù)據(jù)有多少水分，小米均價(jià)人民幣1000出頭的銷量，就是銷量5倍于蘋果又如何呢？只看市值的話，小米港股市值還不到1000億美元，只有蘋果市值的4%，這種超越蘋果的意義在哪里？如果算利潤(rùn)的話，這種差距更大，蘋果一家?guī)缀蹙驼紦?jù)了全行業(yè)8成以上的利潤(rùn)。

低端貨去跟高端貨去比銷量真好意思說。比亞迪車的銷量超過了賓利是不是？哈哈

換個(gè)角度想想讓更多不同消費(fèi)能力的人用上還不錯(cuò)的手機(jī)？

這就跟每個(gè)人工作取得成績(jī)，都會(huì)鼓勵(lì)自己一下，沒什么不好

有多少專利技術(shù)是我們自己的呢？

這種超越是很有意義的。意味著小米的客戶數(shù)量的增長(zhǎng)到達(dá)一定質(zhì)的階段。有了客戶，經(jīng)營(yíng)客戶，贏得未來。

估計(jì)對(duì)智能手機(jī)圈內(nèi)略有了解的人，看到這個(gè)新聞都要嘆一句“華為跌倒，小米吃飽”。美國(guó)對(duì)華為的封禁，華為全年銷量下滑近四分之一。使其在全球排行榜上跌至第五位，落在同樣來自中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手小米和OPPO之下。

不過，對(duì)于小米來講，這個(gè)成績(jī)其實(shí)還有可以繼續(xù)向上的空間，因?yàn)镺PPO、小米和vivo這些中國(guó)品牌搶占其在中端市場(chǎng)的份額，而蘋果則主宰著高端市場(chǎng)。而華為的缺席讓高端市場(chǎng)上尚有缺口，小米之前也公開表示過對(duì)高端市場(chǎng)的野心，這是一個(gè)絕好的機(jī)會(huì)。